Русский

Был ли тайный телеграф Талат паши с приказом начать геноцид?

10.12.2012 | 06:12

1337945309_talaatАрмянская пропагандистская машина, которая из кожи вон лезет, чтобы связать ложные утверждения об армянском геноциде с политикой Османлы, вынуждена “доказать” существование такого приказа. Выявили некую формулу, на поверхность всплыли образцы телеграфов, приписываемые Талат паше, якобы захваченных военными силами, находящихся в подчинении генерала Алленби в Халебе. Утверждают, что телеграфы были у османского чиновника Наим бека, в связи с преждевременной английской оккупацией Османлы не успели уничтожить документы.

Армянский публицист Арам Андонян в 1920 году опубликовал образцы телеграфов, на судебном процессе Тейлерьяна, убившего Талат пашу, передал их суду. 5 телеграфов были внимательно изучены, но их в качестве доказательства не приняли, также не было принято решение об их подлинности.

Эти утверждения армян , как и остальные никакого отношения к истине не имеют, так как данные телеграфы были опубликованы в английской газете “Daily Telegraph” в 1922 году. Министерство иностранных дел Великобритании при помощи командования по оккупации расследовав этот случай, выявило, что к Алленби документы никакого отношения не имеют и придуманы группой армян в Париже.

Англичане и французы после оккупации Стамбула начали аресты ответственных за “геноцид” армян, в этом им помогли Правительство Свободы Османлы, которое питало вражеские чувства к Партии Единства и Прогресса. Одна часть арестованных была осуждена в Стамбуле, другие были сосланы в Мальту.

Суд в Стамбуле вынес заочный приговор четырем чиновникам Единства и Прогресса, трое были приговорены к смертной казни. Позже выяснилось, что приговор, вынесенный казненным был основан на лживых свидетельских показаниях.

Англичане начали искать против сосланных в Мальту доказательства и свидетелей, несмотря на помощь правительства Свободы, они ничего не находят, обращаются в архивы США, которые не могут представить весомых свидетельств о геноциде.

Английское посольство в Вашингтоне направляет ответ Министерству иностранных дел: “Сожалею, но приходится признать, что против турков, находящихся в Мальте нет никаких доказательств. Нет достаточного количества свидетелей и конкретики”.

Представитель Министерства иностранных дел Великобритании, получив ответ послал запрос о дальнейших действиях в Прокуратуру Британского королевства. Ответ прокуратуры был следующим: “До сих пор нет ни одного свидетельского показания про арестованных. Неизвестно, есть ли они вообще?”

В конечном итоге, арестантам, находящимся в Мальте не было предъявлено обвинение и в конце 1921 года они были освобождены. В то время, когда англичане искали доказательства, появляются телеграфы от Андоняна. Безразличие англичан к телеграфам говорит о том, что они не верили в их подлинность.

Доказательства того, что документы Андоняна фальшивы следующее: Андонян, стараясь доказать “подлинность документов Османлы”, заявляет, что они подписаны губернатором Халеба Мустафой Абдухалил беком. При рассмотрении архивных документов с подписью Мустафы Абдухалил бека, сразу выясняется, что документы Андоняна фальшивы.

В одном из документов Андоняна, подписанных якобы Мустафой Абдухалил беком, указывается дата. Однако, исследуя переписку между Мустафой Абдухалил беком и губернаторством Халеба можно увидеть, что в указанной на фальшивом документе дате губернатором был не Мустафа бек, а Бекир Сами.

Документы Андоняна свидетельствуют о том, что он совершенно не осведомлен про мусульманский и христианский календари или же упустил из виду эту деталь. По своей невнимательности допущенные им промахи в датах и ссылка на них вызывают большие сомнения в их правдивости.

Также при расследовании и сопоставлении архивов “зашифрованных писем” Министерства внутренних дел и документов Андоняна было выявлены неувязки с датами, номерами и шифрами, так же как не было сходства между зашифрованными телеграфами в Халеб и фальшивыми телеграфами Андоняна.

Сравнивая “зашифрованные телеграфы” Андоняна с подлинниками на турецком языке можно увидеть, что используемая шифровая система не имеет сходства. Андонян, пытаясь показать “подлинность” своих документов использует несуществующие, доселе не используемые шифровые методы. На датах фальшивых документов указывается, что Османлы в течение 6 месяцев пользовались одним и тем же шифровальным методом, что никак невозможно. Так как в то время по принятому решению, в годы войны используемые шифровальные методы меняли раз в 2 месяца как необходимость и было доказано их использование.

Присутствие в двух документах Андоняна правописания слова “бисмиллах” в сравнении с подлинниками показывает свою фальшивость. Эта непрофессиональная форма прописи говорит о том, что инородцы хоть и знали турецкий язык, но никак не могли знать о том, что Османлы в переписках этим словом не пользовались.

Если выдуманные Андоняном документ существовал бы, то его отправили бы не телеграфом с грифом “совершенно секретно”, курьером, чтобы прочитав послание сразу уничтожить документ.

Среди публикаций вымышленных документов Андоняна на английском и французском языках в переводах много изъяна и ошибок.

В заключении отметим, что некоторые публицисты, имеющие близкие отношения с армянами, поступив как спикер армян, относятся к документам Андоняна с сомнением.

Короче говоря, выдуманные Андоняном и его окружением “телеграфы Талат паши” нечто иное, как выдуманная сказка.

 

Подготовил: Огтай

10.12.2012 06:12

Написать комментарий:

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*