Русский

Как Армения превратилась в провинцию России

15.10.2013 | 07:16

1381829548_armenia1В рамках визита Сержа Саркисяна в Москву его неожиданное заявление о вхождении своей страны в Таможенный Союз добавил в ситуацию вокруг Нагорного Карабаха новые палитры. На самом деле было бы неправильно назвать неожиданным это решение. Потому что анализ ситуации российско-армянских отношений не оставил для официального Еревана другого логичного пути выхода. Хотя в общественно-политической мысли шаг Саркисяна был подвергнут критике, претензии нельзя считать такими уж правдивыми. Хотя бы потому, что Армения, зарубежные границы которого охраняются российскими солдатами, считается самым преданным, послушным союзником Кремля в мире, фактически, одна из провинций России. Какие еще могут быть влиятельные возможности выбора Иревани?

На днях, даже сейчас в атмосфере недоверия к России, прошедший в Армении опрос показал, что 55 % населения считает именно Россию гарантом благополучия страны. Цифра сама по себе говорит об очень многом. Естественно, что главная зависимость армян от русских именно из-за Карабаха. Даже если у власти Саркисян, или же другой, самый отъявленный армянский политик оппозиционного направления – эта реальность видна. Она долгое время останется неизменной. Значит, разговоры о сближении официального Еревана с Советом Европы хорошо продуманная политическая игра, точнее, могла бы быть спектаклем, ради того, чтобы Армения смогла оторвать от России какую-то выгоду для повышения своего курса.

После такого решения Саркисяна сразу же прозвучали серьёзные заявления от Совета Европы. Министр иностранных дел Литвы Линас Линкявичус в своем интервью информационному агентству AFP так выразил свое отношение к этому вопросу: “Армения стала членом Таможенного Союза. Это отняло у нее шанс включения в соглашение о Свободной всесторонней торговой зоне. мы с уважением относимся к принятым решениям каких бы то ни было стран. Но они не могут быть членами двух разных по тарифным требованиям организаций “.

Министр иностранных дел Швеции Карл Билдт в социальной сети Твиттер так выразил свое отношение к этому вопросу: “Наверно, Армения срывает нити с Советом Европы и соглашением о Свободной всесторонней торговой зоне и интегрируется в Россию. Стать членом Таможенного Союза и решение участвовать в Евразийском экономическом союзе – это поворот на 180 градусов в политике этой страны”.

“KarabakhİNFO.com” по этому поводу узнал мнения известных политологов Азербайджана. Политолог Вафа Гулузаде сообщил, что этот шаг армянского правительства ставит власти в очень трудное положение. Он отметил, что после падения СССР, Россия не принесла никакой пользы Армении и интересы армянского народа делают своевременным интеграцию на Запад: “В 1998 году Тер-Петросян объявил о будущем Армении. Тогда руководитель Армении сообщил, что если не будет мира с Азербайджаном, то у государства нет будущего. Тер-Петросян старался нормализовать отношения Армении с Турцией и Азербайджаном. За эту политику Россия отдалила его от власти. В 1999 году Кочарян обещал за какие-то уступки мир. Но и он до конца не остался у своих позиций. После расстрела армянского парламента ситуация изменилась”.

В.Гулузаде, считающий, что Армению насильно приняли в Евросоюз, не думает что вхождение Еревана в этот союз не изменит в серьезной форме положение в регионе: “Положение в регионе в состоянии замороженного конфликта. Россия всеми силами старается, чтобы в регионе не было мира. Она хочет сохранить под контролем Иран и Армению. И поэтому на самом деле в регионе не произошло никаких изменений. Россия остается при прежних притязаниях и еще больше их углубляет. Россия больше ни на что не способна в этом регионе. Если бы у России была сильная экономика, то восстановила бы бывший Советский Союз”.

Политолог Эльчин Халидбейли говорит, что Армения этим шагом доказала свою сущность провинции России: “Визит президента Армении С.Саркисяна в Москву и его результаты еще раз подтвердили, что Армения на Южном Кавказе является региональным форпостом России. Армению джае можно считать неофициальной собственностью России или провинцией. Потому что в очередной раз стало известно, что России нет надобности оказывать давление на Армению с тем, чтобы взять у него все необходимое для себя. Для этого Кремлю достаточно пригрозить официальному Еревану. В этот раз Армения должна была подписать с Европейским союзом соглашение, связанное с ассоциативным членством. Это встревожило Кремль, потому что подписание такого договора могла бы стать начальной стадией отделения Армении от влияния России. В то же время подписание Арменией этих соглашений могло бы привести к краху проект Владимира Путина с образованием Евразийского совета и Таможенного союза. Так как в этом случае остальные страны СНГ могли бы легко отвернутся от Таможенного союза. Естественно. Кремль не мог позволить Армении разрушить проект, поэтому срочно вызвали Саркисяна в Москву, где ему объяснили, что официальный Ереван не имеет никаких прав предпринять какие-либо шаги, не отвечающих интересам России. Смелость подписания такого документа может поставить под сомнение существование Армении как государство”.

Он связывает позицию Армении с намеками Азербайджана о войне: “Несомненно, в содержание этого предупреждения входит и возможное военное вмешательство Азербайджана, т. е. Саркисяну могут втолковать, что война Армении с Азербайджаном, политико-экономическая, финансовая и военная мощь несравнима с ней может стереть Армению из карты. Терпеливое поведение и позиция временного ожидания Азербайджана связано с опекой Армении Россией. Если Россия уберет руку с официального Еревана, можно всего за час нанести поражение Армении. Т.е. Кремль, пригрозив Саркисяну военной мощью Азербайджана “связали” с Таможенным союзом. Однако, членство Армении в Таможенном союзе не может стать средством давления на Азербайджан. Так же как неправдоподобно изменение ситуации вокруг Нагорного Карабаха в пользу Армении. Международная позиция Азербайджана не одинаковая с Арменией и Азербайджан не входит в число стран, которых Россия сможет заставить принять его волю. Естественно, нельзя исключить попытки России оказывать какое-либо давление на Азербайджан. Международная позиция Азербайджана достаточно может обезвредить давление России”.

Политолог Натиг Мири отметил, что решение Саркисяна о вхождении в Таможенный Союз стало возможным по причине давления России: “Это связано непосредственно с гарантиями безопасности Армении. Безопасность Армении может в како й-то мере относиться к Карабаху, в том смысле, что Россия постарается не позволить Азербайджану освобождения своих военным путем. Это означает сохранение статус-кво в Карабахе. Т. е. азербайджанские земли еще какое-то время останутся под оккупацией Армении. В то же время для сохранения баланса между Азербайджаном и Арменией, Россия будет передавать армянам современные оружия. Нужно учесть, что Россия кроме карабахской карты имеет и другие механизмы давления и она будет пользоваться ими. Для успешного функционирования таких политических проектов как Таможенный союз Азербайджан и Украина считаются ключевыми государствами”.

Политилог Хатем Джаббарлы говорит, что Армения своим этим шагом доказала, что полностью вошла в орбиту России: “Выдвижение во время визита Саркисяна на передний план подписанных договоров и соглашений, акцентирование на обеспечении Россией безопасности Армении больше было похоже на отпускание грехов в церкви. Будто Саркисян этим пытался сформировать в стране положительное мнение. Чувствуется, что он в то же время становясь членом Таможенного союза пользуется фактором гаранта безопасности России, тем самым напоминает об этом европейским государствам. Т. е. во всех случаях подстрочные заявления Саркисяна с выявлением виновников ни к чему не годятся. Можно сказать, что Армения, войдя в орбиту России стала ее целой частью”. Политолог отмечает, что для Армении начинается новый этап: “Для Армении с политической, экономической точки зрения начинается новый этап. Однако какими будут перспективы неизвестно даже самому правительству. Армения была вынуждена “собрать все яйца в одну корзину”. Это является ошибочной внешней политикой и стратегией безопасности руководства Армении за последние 20 лет”.

Х.Джаббарлы объясняет этот шаг Армении выделяемой каждый год бюджету сепаратистского режима Нагорного Карабаха финансовыми средствами: “Армения, сохраняя 20 лет под оккупацией азербайджанские земли и не получая от этого никакую экономическую и политическую выгоду, вместо того, чтобы поднять упавшую экономику предпочла вооружение. Развивающая экономика Азербайджана позволяет ему приобретать вооружение на миллиарды долларов. Азербайджан вооружается, чтобы освободить находящиеся под оккупацией земли, а Армения наоборот, чтобы не возвращать их. Здесь есть тонкий психологический нюанс. Карабахский режим свыше 20 лет живет на счёт бюджета Армении и не в силах что-либо вернуть в государственную казну. Это похоже на повторяющийся каждый год стихийное бедствие. Не успевают устранить его последствия, как происходит новое бедствие”.

Мехман ГАСАН

“KarabakhİNFO.com”

15.10.2013 07:16

Написать комментарий:

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*