العربية

مارتا أيواضيان : ” موسكو تحتاج النزاع لمعالجة”

19.05.2014 | 17:23

1400502128_1399880106_10331763_1487734414774264_1230219585_nKarabakhinfo.com  نقلا عن in.am1  ينشر مقابلة مع خبير مركز مارتا أيواضيان خبير مركز الأرميني من أجل الديمقراطية والأمن والتنمية و الرئيس السابق لمنظمة حلف شمال الأطلسي فى  وزارة الخارجية أرمينيا.

 

– السيدة أيواضيان، عقدت الجمعية العامة للأمم المتحدة التصويت على القرار، من خلال إعداد أوكرانيا في اتصال مع الاستفتاء الذي أجري في شبه جزيرة القريم و السلامة الإقليمية لأوكرانيا. جدل واسع وانتقد وحتى تبرير التصويت أرمينيا. وأعرب عن رأي مفاده أن أرمينيا لم يستطع التصويت على خلاف ذلك، منذ أن تم إجراء تصويت مبدأ السلامة الإقليمية والتي الأمم المتحدة عدة مرات، مبدأ الأولوية، يمكن استخدامها ضد أرمينيا. إذا كنت تعتقد يستحقون الثقة هذه الآراء أو تصويتنا هو مقياس قدراتنا محدودة عند اتخاذ القرارات السيادية ؟

– الاستفتاء الذي عقد في شبه جزيرة القريم، التي سبقت و الأحداث اللاحقة ولا شكل ولا محتوى وفي الناحية القانونية لا يجب أن نفعل مع تنفيذ المعترف بها دوليا شيء وأنشأ حق تقرير المصير للشعوب. في الوقت نفسه، ما حدث في شبه جزيرة القرم ، ويمكن أن تحدد بوضوح كما الضم، أو انتهاك سلامة أراضي أوكرانيا، نتيجة ل أفعال التدخل غير المشروع و قوى خارجية . و إذا كان انتهاك ل مبدأ السلامة الإقليمية ، أو بعبارة أخرى ، جزء من الدولة نتيجة ل ممارسة حق الشعوب في تقرير المصير، هو قانوني بموجب القانون الدولي، في حالة الضم القسري – لا. و خطأ جوهري لاستخلاص أوجه الشبه أو تحديد الأحداث في شبه جزيرة القريم و نزاع قره باغ الجبلية، التي تستند فقط على حق تقرير المصير للشعوب وهذا الشرط و تلك أو غيرها من الخطوات.

فى تصويت في الجمعية العامة للأمم المتحدة، أرمينيا على خلاف مصالحها، دافع مرة أخرى تصرفات روسيا و أظهرت مرة أخرى الوضع التابعة لها وكذلك، في رأيي  إلى حد يهدد السلامة الإقليمية الخاصة بها ، ومرغوب فيه بالنسبة لنا آفاق تسوية نزاع

قره باغ الجبلية .

فتحت الأزمة الأوكرانية في العلاقات بين روسيا والغرب دورة جديدة من المواجهة. في هذه الحالة، مع مسألة حاسمة لإنسحاب القوات من أفغانستان وكيف التعاون الحالي بين روسيا والولايات المتحدة؟ في الواقع، قد أعرب العديد من الخبراء الدوليين شك حول حقيقة ما إذا كان الغرب وروسيا على العمل معا في مجموعة مينسك.

– المحافظة على الاستقرار والسلام في أفغانستان والسيطرة الأحداث التي وقعت هناك، من المهم ليس فقط بالنسبة للولايات المتحدة ولكن أيضا بالنسبة لروسيا. علاوة على ذلك، تتعلق هذه المشكلة لمجالات الحفاظ على السلام والأمن ومكافحة الإرهاب و روسيا تريد المحافظة على دورها وأهميتها في مجال التعاون الدولي. ستقوم الولايات المتحدة أيضا، بدورها وخلق خطواتهم ستكون على النظر في عامل أفغانستان. لذلك أنا لا أعتقد أن التعاون حول أفغانستان حاليا تحت التهديد.

أما بالنسبة للتعاون روسيا والغرب في مجموعة مينسك، فإنها تستمر في العمل معا. ومع ذلك، سؤال آخر هو كيف سيتم تنفيذ الوضع الجديد بهذا العمل، رئيسين مشاركين للمنظمة سوف تستخدم هذه الصيغة، على أساس مصالحها و ما الأثر الذي ستتركه على تسوية نزاع قره باغ، من حيث الحفاظ على اتفاق وقف إطلاق النار، للحد من التوترات و منع عمل عسكري محتمل.

– السيدة أيواضيان، في منطقتنا والمناطق المجاورة العديد من الصراعات التي لم تحل، كما يقولون التي تعمل في مجال إدارة الاتحاد الروسي، في محاولة للحفاظ على النفوذ في كل بلد على حدة. وتشمل هذه البقع الساخنة سوريا، قره باغ و ترانسنيستريا اليوم. في المواجهة الباردة بين روسيا والغرب هل سوف يتم تجميدها أو الحصول على النطاق الجديد؟ هذا هو، العزل جعل روسيا أكثر عدوانية و تعزيز مكانتها في المنطقة أو سيكون بالعكس ؟

– في رأيي، العزل في المدى القصير سوف تزيد من عدوانية روسيا وأنه من الممكن،  فقا لنفعية لحظة، في محاولة لمعالجة كافة الصراعات التي لم تحل التي هي في طائرتها، في بعض الحالات، مما يساعد على تفاقم الصراع. في نفس الوقت، تكون بمثابة صانع السلام أو سوف مصطنع زيادة الجهد تزيد من تعزيز مكانتها في المنطقة.

ومع ذلك، بعد ضم شبه جزيرة القريم، قدرات المناورة الروسية، اقتصاديا وسياسيا أكثر محدودية من ذي قبل. اعتمد ممثلة في قرار للامم المتحدة بعد انفصال أوسيتيا الجنوبية و أبخازيا في عام 2008 من خلال التصويت 14 – لها، 11 – ضد ، و 105 – امتناع وفي الوقت نفسه، فإن القرار السلامة الإقليمية لأوكرانيا في اتصال مع الاستفتاء في شبه جزيرة القريم، كان الاستيلاء عليها من قبل البعض، من خلال التصويت 100 – لها، 11 – عليها، 58 مقابل – امتناع. يظهر هذه الصورة التصويت النسبي ليس فقط درجة أهمية هاتين المشكلتين للمجتمع الدولي و تقييم واضح للأحداث في شبه جزيرة القريم، فضلا عن انخفاض حاد في تصنيف من روسيا و زيادة كبيرة في عدد من البلدان على استعداد لمقاومة بطريقة أو بأخرى السياسة الروسية .

– بعد الأزمة في أوكرانيا، في ظل عدم وجود النظام العالمي التي تشكلت بعد الحرب العالمية الثانية، ما هو ضروري في رأيكم، لتشكيل نظام الأمن في منطقتنا إذا لم يكن لدى حلف شمال الأطلسي ولاية لرصد و تسوية و منظمة معاهدة الأمن الجماعي هو هيكل رسمي ؟

– لن أقول أن اليوم لم يعد موجودا شكلت النظام العالمي بعد الحرب العالمية الثانية. في السنوات الأخيرة تم صياغة ذلك حيث المدنية والقانونية ومع ذلك، بقى على المحتوى السياسي الرئيسي و النواقل بلا تغيرات.

حلف شمال الاطلسي قد مدد طويلة أنشطتها تتجاوز الحدود الجغرافية و القانونية ويتسبب الاتحاد و الحياد فيما يتعلق الأحداث في منطقتنا في المقام الأول عن طريق قرار سياسي المقابلة وليس بالولاية.

منظمة معاهدة الأمن الجماعي، بدوره، تتعرض التغييرات الدستورية والهيكلية، تحول من منظمة للأمن الجماعي إلى التنظيم العسكري التي تسيطر عليها روسيا وحماية أساسا مصالح روسيا و يشكل تهديدا لجيرانه.

و أما تشكيل في منطقتنا نظام أمني جديد أو فرعي وأعتقد أنه من الممكن و يجب أن ننظر إلى أفضل احتمال أمننا و مناقشة هذه المسألة في عدة طرق. هذه الحيوية والأمن المفضل وإمكانية السلام، سواء في السياق الوطني والإقليمي وهذا النظام قيمة، الخصائص الهيكلية والإجرائية والشروط و صيغ دقيقة إمكانية التعاون مع الأنظمة الأمنية الأخرى وكذلك بشكل عام، فضل لتطوير أرمينيا و التوقعات.

ومع ذلك، فإن تشكيل أي نظام الأمن هو نتيجة لبعض الأحداث السياسية و يتطلب العديد من الشروط – وحدة جميع الجهات الفاعلة في النظام، عدم أي تعارض بينهم، ووضع المصالح السياسية والاقتصادية والعسكرية المشتركة واضحة، الوعي والتضامن ضد التهديدات الخارجية و غيرها. في منطقتنا اليوم، للأسف، لا توجد شروط مسبقة لإنشاء نظام أمني موحد جديد، لم يتم حتى مناقشة هذه المسألة على المستوى الوطني والإقليمي، التي أعتبرها إغفالا كبيرا وخصوصا للقوى السياسية في أرمينيا.

” KarabakhİNFO.com “

19.05.2014 17:23

اترك التعليق:

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*