العربية

هايكو لانغنر: “سياسة الولايات المتحدة الأمريكية في جنوب القوقاز هو النفاق”

09.10.2014 | 15:55

10603183_1525965550951150_1830154488_nKarabakhINFO.com مع الإشارة إلى القوقاز هيرالد نشرت مقابلة

– السيد لا نغنر، كيف تعلق على قرار مجلس الشيوخ ولاية كاليفورنيا؟ ما كان ذلك لا يقوض دور حفظ السلام للولايات المتحدة في نزاع قره باغ الجبلية؟

 

 

– ليس هذا هو أول قرار من نوعه الذي يقبل في بعض الدول الأمريكية. في انتظار مثل قرار من مجلس الشيوخ ولاية كاليفورنيا قرارا مماثلا مجلس النواب أو مجالس الشيوخ دولا مثل مين، لويزيانا و رود آيلاند. ويرجع ذلك أساسا إلى الحملة الناجحة التي أجرتها مجموعات اللوبي الأرمنية والتي تشمل ليس فقط من ممثلي الشتات الأرمني هذا. لا ينبغي لنا أن ننسى أن الولايات المتحدة، على الرغم من، أو، على العكس من ذلك، بسبب التناقضات الاجتماعية الداخلية، غالبا ما تستند السياسة على الهوية المسيحية والتبشيرية.

 

 

اتخاذ هذا القرار، وفقا للقانون الأمريكي، لا يمكن الطعن (كما معقول من وجهة النظر السياسية، فهذه مسألة أخرى). للسياسة الخارجية الأميركية، مع ذلك، مثل هذه القرارات لا تزال تقريبا لا يهم. لم يتم تحديد السياسة الخارجية الأميركية من قبل الدول الفردية، الادارة في واشنطن. ومن المتوقع اعتراف دبلوماسي من قره باغ الجبلية كدولة مستقلة من قبل إدارة باراك أوباما. في نفس الطريق، ليس من المتوقع من جانب روسيا التي أرمينيا، كحليف عسكري من روسيا، بالطبع، تريد الكثير جدا.

 

 

المصالح الجغرافية الاستراتيجية للقوتين العالميتين الإثنتين، روسيا والولايات المتحدة، في اثنين من جمهوريات جنوب القوقاز كبيرة بحيث أنها لا تعمل بشكل فريد لأي من طرفي النزاع. وفي الوقت نفسه، فإنه لا يمنع موسكو وواشنطن، دون المرور على حافة الاعتراف باستقلال قره باغ الجبلية، ضمنا أو صراحة تقديم الدعم المالي أو العسكري إلى واحد جانبي الصراع. على سبيل المثال، معروفة جيدا أن روسيا، على الرغم من تحالفها العسكري مع أرمينيا، متقدما بفارق كبير من موردي الأسلحة إلى آذربيجان. لذلك، في الواقع، سياسات التشغيل من القوى العظمى حتى اليوم.
– على الرغم من أن الولايات المتحدة الرئيس المشارك لمجموعة مينسك، فهي الدولة الوحيدة في العالم لديها مساعدات مالية مباشرة للنظام غير المعترف بها في قره باغ الجبلية. بالإضافة إلى ذلك، لم يتم حل هناك القسم 907 من قانون حرية، وفقا له آذربيجان التي تعتبر طرفا في أن تكون المعتدي في نزاع قره باغ الجبلية.

 

 

ما الذي يسبب مثل هذا موقف الولايات المتحدة و كيف يمكن وصف السياسة الأمريكية تجاه نزاع قره باغ الجبلية؟

 

 

– هذا سؤال عادل ومهم. كان اعتماد القسم 907 في ذلك الوقت إلى حد كبير بسبب تأثير سياسي كبير من الشتات الأرمني في الولايات المتحدة. هذا التعديل هو أداة العقوبات موجهة ضد دول لسبب أو لآخر لا لكسب ود واشنطن. لكن هذا لا يفسر لماذا لم يتم إلغاء هذا التعديل حتى الآن. كان لزاما عليها أن إلغاء في وقت مبكر من عام 1993، عندما بدأت القوات المسلحة الأرمنية في قره باغ الجبلية بدعم الفعلي للقوات المسلحة الأرمنية للاستيلاء على سبع مناطق مجاورة للجيب ويلقي منهجي من السكان الآذربيجانيين. بعد كل شيء، في هذه المرحلة على أي مراقب خارجي كان ينبغي أن يكون واضحا أن الجانب الأرمني انتقلت أخيرا من الدفاع إلى الهجوم، على الرغم من أنه كان في السابق لا دافع دائما.

 

 

ومع ذلك، كان القسم 907 غير قادر على إبطاء أو التنمية الاقتصادية في آذربيجان وعملية تحديث جيشها. وفي الوقت نفسه، فإن مجرد وجود مثل هذا التعديل يوضح عدم اللياقة المطلقة للولايات المتحدة كوسيط في نزاع قره باغ الجبلية.
لسنوات عديدة، والولايات المتحدة فعلا عوقبت أحد الأطراف المتنازعة – آذربيجان. وكان هذا على الرغم من حقيقة أنه، كوسيط في الصراع، فإن الأميركيين، بطبيعة الحال، كان من المفترض أن تمثل مصالح آذربيجان ودعم حل وسط.

 

 

على سبيل المثال، واشنطن، لسنوات عديدة، بالإضافة إلى مقبولا من وجهة نظر القانون الدولي، المساعدة المالية لأرمينيا، وتقديم المساعدة المالية المباشرة للحكومة ونظام الأمر الواقع غير المعترف بها في قره باغ الجبلية. ينبغي أن تفسر ليس فقط تقديم الدعم منحازة للجانب الأرمني في الصراع. وهكذا، أرسلت الولايات المتحدة رسالة سياسية “وسوف، على الرغم من عدم الاعتراف رسميا، لكن، مع ذلك، يمكننا مساعدتكم مباشرة.” لا يزال لا يسمح الكرملين النوع الخاص. وهذا يعني، الولايات المتحدة ليست وسيطا محايدا.

 
وبالإضافة إلى ذلك، فإن الولايات المتحدة وروسيا، يجري رسميا متساوية الرئيسان المشاركان لمجموعة مينسك ومتابعة المصالح المتضاربة، ليس منذ بداية الأزمة الأوكرانية ولكن قبل ذلك بكثير. لموسكو و واشنطن في جنوب القوقاز التناقضات الجيوسياسية القوية.
وفقا لذلك، فإن السؤال الذي يطرح نفسه: كيف رئيسان مشاركان مجموعة مينسك لمنظمة الأمن والتعاون فى أوروبا تسير للتوسط في حل الصراع، إذا كانوا هما أنفسهما منقسمين بشأن هذه المسألة؟

 

 

في رأيي، في حل نزاع قره باغ الجبلية، سيكون من الأفضل أن الرهان كليا على “بطاقة موسكو”. الرؤساء المشاركين الثلاثة لمجموعة مينسك التابعة لها فرنسا أيضا، هو أن روسيا هو “الأول بين متساوين”. مع مراعاة التوازن بين مصالح الكرملين الخاص بها سياسة مسافة واحدة فيما يتعلق بكل من طرفي النزاع. هذا يخلق ظروف أكثر ملاءمة للتسوية على المدى الطويل.

 

 

– أعلنت السلطات غير المعترف بها فى قره باغ الجبلية عزمها على تسوية فى المناطق المحيطة الآذربيجانية المحتلة الأخرى 200 عائلة الأكراد اليزيديين الذين فروا من العراق من الإرهابيين و من “الدولة الإسلامية”. كيف يمكن لهذه الخطط وفقا للقانون الدولي، ما إذا العتلات آذربيجان لمنع تنفيذها؟

 

 

– هذه الاستراتيجية ليست جديدة. فى وقت معين قبل هذا، وضعت السلطات الفعلية في قره باغ الجبلية اللاجئين الأرمن من سوريا، إن كانت بكميات صغيرة جدا. حاليا تعيش 35 عائلة أرمنية من سورية (أي ما مجموعه حوالي 130 شخص) في الأراضي المحتلة وخصوصا في “المناطق ممر” كلبجر و لاجين. في الإنصاف تجدر الإشارة إلى أنه حتى الآن جمهورية أرمينيا لا تسهم في إعادة توطين اللاجئين الأجانب في قره باغ الجبلية والمناطق المحيطة بها. ربما، في هذه المسألة نظام قره باغ يعمل وفقا لتقديرها.

 

 

ما هو الآن مخطط بتوطين اليزيديين الأكراد من العراق، فإنه ليس من قبيل الصدفة. حتى قبل بدء حرب قره باغ ، الأكراد اليزيديين و الأكراد المسلمون عاشوا بشكل رئيسي في كلبجر ولاجين. في الحقبة السوفياتية المبكرة، كانت المنطقة تسمى “كردستان الحمراء” وكان وضع فترة زمنية معينة وحدة إدارية منفصلة داخل جمهورية آذربيجان الاشتراكية السوفياتية. بعد انهيار الاتحاد السوفييتي والاحتلال العسكري لهذه الأراضي من قبل أرمينيا الأكراد اليزيدييون (الذين يريدون) تمكنوا من البقاء هناك. لأنه غالبا ما يتم التمييز الأكراد ضد في الدول الإسلامية أو نفس كما هو الحال الآن في العراق، أرهب وتعرضوا لعمليات القتل الجماعي من قبل “ألدولة الإسلامية”، بحكم الواقع النظام في قره باغ الجبلية على أساس منطق “عدو عدوي – صديقي،” يعتقد على ما يبدو حلفاء طبيعيين ومواردها الديموغرافية. يأمل النظام غير معترف بها قره باغ الجبلية أيضا للحصول على دعم لسعيه للاعتراف دبلوماسي من المجتمع الدولي، في محاولة لوضع نفسها كلاعب مسؤول، توفير ملجأ لمجموعات من الناس في الأزمات الإنسانية. بعد كل شيء، والنظام قره باغ، كل شيء يدور حول مسألة الاعتراف بها.

 

 
وفقا لاتفاقية جنيف الرابعة لقوات الاحتلال يمنع منعا باتا لإجراء تغييرات من شأنها تعقيد أو منع عودة السكان السابقين إلى ديارهم. سياسة نشطة للتسوية – وهذا هو وصفها في هذه الحالة الاتفاقية.
صحيح والوجهة الأولى لإيجاد حل لهذه المشكلة هو، بلا شك، مجموعة مينسك لمنظمة الأمن والتعاون فى أوروبا. وبالإضافة إلى ذلك، قد يستغرق والأمم المتحدة أيضا. أخيرا، يمكن أن تحل هذه المسألة في إطار محادثة سرية بين إلهام علييف وفلاديمير بوتين، على وجه الخصوص، مع الأخذ في الاعتبار وجود اثنين من رؤساء التفاهم والاحترام المتبادل. ومن الجدير أن نتذكر أن التكليف من المطار بالقرب من خوجالي في قره باغ الجبلية وحتى الآن لم تتخذ مكان. بعد كل شيء، فإنه سيتعين على محمل الجد تهديد عملية السلام، في حين أن مراكز جديدة للنشط موسكو العسكري إلى أي شيء.

 

 

“KarabakhİNFO.com”

 

 

 

09.10.2014 15:55

اترك التعليق:

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*