All posts by karabakh karabakh

Открытое письмо к ПАСЕ Эльхана Сулейманова

04.07.2019 | 13:10

Генеральному секретарю Совета Европы госпоже Марии Пейчинович-Бурич

Экс-Генеральному секретарю Совета Европы господину Торбьёрну Ягланду

Президенту ПАСЕ госпоже Лилиан Мори Паскье

Председателям политических Групп в ПАСЕ

Председателям национальных парламентов государств-членов ПАСЕ

всем членам ПАСЕ

Баку, 4 июля 2019 г.

 О Т К Р Ы Т О Е П И С Ь М О

Уважаемые коллеги,

В ходе летней сессии ПАСЕ 2019 года была принята Резолюция 2287 (2019) под названием «Усиление процесса принятия Парламентской ассамблеей решений в связи с мандатами и голосованием». Учитывая значимость положений, охватываемых этой резолюцией, считаю важным отметить в связи с этими положениями нижеследующее.

Так, в пункте 2 этой резолюции Ассамблея подчеркивает свое «намерение проанализировать в конструктивной форме последовательность, соответствие, эффективность и легитимность своих процедур и механизмов». Также в документе на фоне важности «рассмотрения рабочего аппарата и процедур с целью решительной поддержки демократии, верховенства закона и прав человека, являющихся фундаментальными ценностями Совета Европы», доводится до внимания то, что Ассамблея может счесть необходимой «важность изменения практики и внесения изменения в правила».

Ассамблея напоминает о принятом Комитетом министров Совета Европы 17 мая 2019 года в Хельсинки решении «Распределенная ответственность для демократической безопасности в Европе – обеспечение уважения к правам и обязанностям, принципам, стандартам и ценностям» (пункт 4). В документе также отмечается решительная поддержка скорейшего задействования Резолюции 2277 (2019) под названием «Роль и миссия Парламентской ассамблеи: основные вызовы для будущего» и Рекомендации 2153 (2019) в связи с подготовкой совместной процедуры реагирования, которая может быть инициирована Парламентской ассамблеей, Комитетом министров и Генеральным секретарем «с целью укрепления способности проявления более эффективной реакции организации в случаях нарушения государством-членом своих правовых обязательств или несоблюдения поддерживаемых Советом Европы фундаментальных принципов и ценностей».

В Резолюции указывается на то, что государства-члены обладают в соответствии с Уставом Совета Европы правами и обязательствами равноправного участия в Парламентской ассамблее и Комитете министров, являющихся совещательными органами структуры. Кроме того, напоминается о том, что все парламентские делегации пользуются в рамках Процедурных правил одинаковыми правами и несут одинаковые обязательства в соответствии с применяемыми ко всем в равной форме процедурами (пункт 8).

В Резолюции отмечается, что в Процедурных правилах не обозначено, что права членов Ассамблеи по участию в деятельности и представительству в этой структуре и ее органах могут быть Ассамблеей отозваны или приостановлены. Однако для того, чтобы обеспечить внутри правовую координацию, в том числе соблюдение права государств-членов быть представленными и участвовать в каждом из двух совещательных органов организации, а также соблюдение их обязательств, Совет Европы принимает решение дополнить Правило 10 Процедурных правил следующими словами: «Права членов на голосование, выступление и представительство в Ассамблее и ее органах в контексте постановки под вопрос или пересмотра их мандатов не могут быть приостановлены или отозваны» (пункт 10).

Наконец в заключение «Ассамблея считает, что с точки зрения представления на субстантивных основах процедуры постановки под вопрос мандатов индивидуальных членов национальных делегаций стоит рассмотреть в будущем вопрос дополнения Процедурных правил» (пункт 11). Можно предположить, что Ассамблея осознает, что мандаты были выданы индивидуальным членам национальных делегаций национальными парламентами, которые они представляют. Поэтому она заявляет о рассмотрении в будущем этого вопроса, намекая на то, что вопрос постановки под вопрос мандатов индивидуальных членов в Процедурных правилах не отражен.

Таким образом, на первый взгляд, усилия ПАСЕ по совершенствованию и еще большему укреплению процесса принятия решений в связи с мандатами и голосованием создают накануне 70-летия Совета Европы впечатление очень положительного шага. Действительно ли ПАСЕ при принятии этой резолюции вынесла на повестку в год 70-летнего юбилея в качестве объективной необходимости лишь «рассмотрение рабочего аппарата и процедур с целью решительной поддержки демократии, верховенства закона и прав человека, являющихся фундаментальными ценностями Совета Европы»?! Разве до этого Ассамблея не соблюдала ценности, нашедшие отражение в Уставе Совета Европы?! Если это так, то как нам расценивать заявления и решения этой структуры о поддержке таких ценностей, как обеспечение демократии, верховенства закона и прав человека в странах-членах? Насколько принятые до сих пор в рамках ПАСЕ решения в связи с государствами-членами согласуются с провозглашенными организацией ценностями и можно ли считать их объективными?! Соблюдается ли в ПАСЕ то, что страны-члены обладают равными правами или же они подвергаются дискриминации и предвзятому отношению? На каких вымышленных основаниях Комитет по процедурным правилам, неприкосновенности и институционным вопросам ПАСЕ, в отсутствие в Процедурных правилах Ассамблеи какой-либо статьи в связи с постановкой под вопрос мандатов индивидуальных членов или их наказания, принял решение о наказании индивидуальных членов, сотрудничавших с Азербайджаном?

Руководители Ассамблеи до сих пор не знали, что в Уставе Совета Европы и Процедурных правилах Ассамблеи отсутствуют какие-либо положения об отзыве или приостановлении Ассамблеей прав делегаций государств-членов на участие в деятельности и представительство в этой структуре и ее органах? Тогда на каких основаниях ПАСЕ применяет в отношении какого-либо государства-члена санкции и прилагает усилия для этого?

Как видно, вопросов много. Однако ответы на них становятся ясными лишь после рассмотрения практики принятия решений в ПАСЕ. При рассмотрении этой практики становятся абсолютно ясными причины и факторы, обусловившие принятие резолюции «Усиление процесса принятия Парламентской ассамблеей решений в связи с мандатами и голосованием», краткий комментарий по которой был дан нами выше.

Должен отметить, что Азербайджан долгие годы подвергался в ПАСЕ предвзятому отношению и дискриминации по различным вопросам. Так, систематически лишь в отношении Азербайджана из всех государств-членов этой структуры выдвигались претензии касательно существования политических заключенных и были приняты документы. С целью усиления давления на Азербайджан в ПАСЕ даже сложилась парадоксальная ситуация по вопросу политических заключенных: определение критериев понятия «политический заключенный» и отслеживание вопроса «политических заключенных» в Азербайджане было поручено одному и тому же человеку – депутату Кристофу Штрассеру. Принятие такого решения было наглядным примером существования в структурах Совета Европы предвзятой позиции и двойных стандартов против Азербайджана.

Доклад Штрассера по определению политических заключенных после напряженных обсуждений на октябрьской сессии 2012 года был по причине несовершенства процедурных правил сочтен принятым с правовой точки зрения при 89 голосах «за» и 89 голосах «против». Это голосование поколебало надежность ПАСЕ в связи с данным вопросом и доказало существование в Ассамблее серьезного раскола. Носивший откровенно антиазербайджанский характер отчет Штрассера по отслеживанию вопроса «политических заключенных» в Азербайджане был отклонен на январской сессии 2013 года с серьезной разницей в голосах – подавляющее большинство членов Ассамблеи проголосовало против этого предвзятого доклада.

Антиазербайджанские силы, придя в ярость в связи с отклонением доклада Штрассера, попытались различными способами и под различными поводами вновь вынести на повестку претензии о существовании в Азербайджане «политических заключенных». Эти силы начали формировать мнение о том, что подготовка доклада о росте напряженности в Нагорном Карабахе и на других оккупированных территориях Азербайджана, принятие Резолюции 2085 (2016) о преднамеренном лишении воды жителей приграничных районов Азербайджана, стали возможными в результате влияния азербайджанской власти на членов ПАСЕ. Вследствие того, что я (Эльхан Сулейманов) и мой коллега Муслим Мамедов проявили в достижении указанных успехов особую активность, против нас были выдвинуты обвинения в коррупции.

Убедившись в невозможности осуществления коварных планов против Азербайджана путем вынесения на повестку докладов, то есть принятым в мире демократическим путем, антиазербайджанские силы выбрали новую стратегию. В ее основе должно было находиться применение санкций и наказание членов ПАСЕ, сотрудничающих с Азербайджаном и демонстрирующих независимую позицию во время обсуждений вопросов, связанных со страной. С этой целью данные силы при поддержке секретариата ПАСЕ выдвинули против членов, проголосовавших против доклада Штрассера, претензии в сотрудничестве с Азербайджаном коррупционного характера, а НПО под названием «Европейская инициатива стабильности» подготовило несколько докладов о существовании в ПАСЕ коррупции. Таким образом, был привнесен в повестку вопрос изучения претензий о коррупции в ПАСЕ и принято решение о создании Независимого внешнего следственного органа. Должно быть отмечено, что за созданием в ПАСЕ Следственного органа по изучению претензий о коррупции в ПАСЕ стояло желание превратить Азербайджан в политический полигон посредством возвращения на повестку вопроса политических заключенных.

 И действительно, подготавливая доклад, члены Следственного органа ограничили свой мандат Азербайджаном. Так, лишь одна страница (из 219 страниц) принятого Следственным органом в 2018 году доклада была посвящена другим государствам-членам, остальные же 218 страниц – вопросам по Азербайджану.

В отчете, без указания каких-либо доказательств, против членов ПАСЕ, являвшихся с 2008 по 2017 годы содокладчиками по Азербайджану и руководителями миссий по наблюдению за выборами, сотрудничавших с Азербайджаном председателей комитетов и руководителей политических групп были выдвинуты претензии в коррупции, нарушении Кодекса поведения Ассамблеи, и они столкнулись с угрозой замораживания их деятельности. Комитет по процедурным правилам, неприкосновенности и институционным вопросам ПАСЕ даже принял решение о пожизненном лишении 14 депутатов, сотрудничавших с Азербайджаном, права входить в здания Совета Европы и Парламентской ассамблеи.

Должно быть отмечено, что налицо было периодическое допущение в ПАСЕ дискриминации в связи с рядом государств-членов. Однако эта структура без каких-либо серьезных изменений в международной ситуации, в том числе в отношениях между государствами-членами, принимает резолюцию под названием «Усиление процесса принятия Парламентской ассамблеей решений в связи с мандатами и голосованием» и указывает в этой резолюции, что после этого «… права членов на голосование, выступление и представительство в Ассамблее и ее органах не могут быть приостановлены или отозваны».

Принятием этого решения ПАСЕ признала, что решения, принятые до сих пор в Ассамблее (как минимум подавляющее их большинство), вовсе не служили ценностям Совета Европы и при их принятии Устав структуры не соблюдался. Иными словами, принятые решения служили корпоративным целям.

Возникает вопрос: что стоит в корне этого де-факто признания? Если обратить внимание на мнения руководителей Совета Европы за последние 2 года о финансовом положении организации, становится ясно, что организация столкнулась с серьезными финансовыми проблемами. Действительно, особо привлекает внимание то, что в пункте 13.2 Резолюции Ассамблеи 2292 (2019), ратифицирующей мандат делегации Российской Федерации, указано «немедленно выплатить все членские взносы, причитающиеся в бюджет Совета Европы». Видимо, в настоящее время решение финансовой проблемы в ПАСЕ стало для Ассамблеи приоритетом и более фундаментальным вопросом.

Кто же планирует и контролирует эти процессы? Должно быть отмечено, что эти процессы в ПАСЕ, служащие корпоративным интересам, связаны с именем Генерального секретаря структуры Войцеха Савицкого. Именно в результате активной деятельности Савицкого в ПАСЕ возникли дискриминация и предвзятое отношение к государствам-членам. Именно в результате чрезвычайных усилий Савицкого, был учрежден вразрез с Уставом Совета Европы Независимый внешний следственный орган для расследования претензий в коррупции в Ассамблее, и в период, когда организация испытывала серьезные финансовые проблемы, на обеспечение деятельности этого Следственного органа были израсходованы значительные финансовые средства. Именно на основании требований Савицкого члены ПАСЕ, демонстрировавшие по вопросам, связанным с Азербайджаном, объективную и независимую позицию, являвшиеся содокладчиками по Азербайджану и руководителями делегаций по выборам, без каких-либо доказательств, вразрез с Уставом и процедурными правилами организации, были наказаны с предъявлением претензий в коррупции.

Именно в результате деятельности Савицкого ПАСЕ фактически превратилась в институт, обеспечивающий не такие общеевропейские ценности, как демократия, верховенство закона и права человека, а интересы определенной группы. Фактически в настоящее время Председательский комитет и Бюро, а также политические группы Ассамблеи управляются Савицким и они не в состоянии принимать независимые, в обход воли Савицкого, решения. В целом ситуацию, сложившуюся в ПАСЕ, можно охарактеризовать как «есть я – есть структура, нет меня – нет структуры». Эта ситуация начала формироваться в Ассамблее с 2006 года Савицким, достигнув на настоящее время своего пика. Через два года в Ассамблее должны состояться выборы на пост Генерального секретаря, и Савицкий должен будет покинуть этот пост. Поэтому будущее Ассамблеи его абсолютно не волнует, и он продолжает свою грязную деятельность, основывающуюся на принципе «есть я – есть структура, нет меня – нет структуры».

Сегодня именно в результате деятельности Савицкого, основывающейся на основе принципа «разделяй и властвуй», в Ассамблее сформировалась среда неверия и недоверия. Стоит отметить в качестве показателя этого то, что сразу же после принятия в Ассамблее Резолюции 2287 (2019) делегации 7 стран-членов в знак протеста покинули Ассамблею и направили в свои национальные парламенты обращения о приостановлении своей деятельности в Ассамблее.

В результате деструктивной деятельности Савицкого было утрачено доверие среди индивидуальных членов Ассамблеи к политическим Группам. Это подтверждает аннулирование в Ассамблее 1 июля 2019 года политической фракции Группы свободных демократов по причине того, что она не смогла набрать членов вследствие новых требований Процедурных правил, которые были изменены Савицким в апреле текущего года.

Данные процессы доказывают, что государства-члены уже утратили веру и доверие к ПАСЕ, и что ПАСЕ фактически превращает себя в незначительную структуру.

С уважением,

 Эльхан Сулейманов,

 член Милли Меджлиса Азербайджанской Республики,

 бывший член делегации Азербайджана в ПАСЕ

Азербайджанские общественные организации России обратились к Президенту Владимиру Путину

25.04.2019 | 11:32

Азербайджанские общественные организации России во главе с академиком Фазилем Гурбановым обратились к Президенту РФ Владимиру Путину по вопросу урегулирования нагорно-карабахского конфликта. Обращение подписали руководители более 50 азербайджанских диаспорских организаций России.

Как сообщает АЗЕРТАДЖ, в обращении отмечается, что за последние двадцать лет на территории Российской Федерации сформировалась достаточно большая диаспора выходцев из многонационального Азербайджана. В самые тяжелые времена азербайджанский народ всегда был вместе с российским народом. В течение двухсотлетнего пребывания в одном историко-географическом пространстве азербайджанский народ продемонстрировал верность государственным конституционным устоям.

Имена азербайджанских военных деятелей вошли в когорту лучших российских полководцев I Мировой войны.

Во время Великой Отечественной войны Азербайджан поставлял на фронт более 80 процентов топлива, в Азербайджане производили более 130 видов вооружения, боеприпасов и военного снаряжения, в том числе легендарные «Катюши» и реактивные снаряды для них, самолеты-истребители УТИ-4 и Як-3. Значимую роль сыграли авиаремонтный завод, заводы по выпуску более 300 видов продукций для нужд фронта. Азербайджанские госпитали вернули в строй около 1,5 миллионов военных. Азербайджанский народ оказал значительную помощь населению различных регионов России. 70 процентов мужского населения Азербайджана ушли на фронт, более половины не вернулись домой. Азербайджанцы сражались как в боевых частях Красной Армии, так и принимали активное участие в партизанском движении на территории различных стран.

Толерантность и уважительное отношение к культуре, традициям других народов являются генетическим состоянием азербайджанского народа. И сегодня Азербайджан является многонациональной, многоконфессиональной страной.

Почти двести лет проживают на азербайджанской земле представители армянского народа. Более 100 тысяч армян проживает в Азербайджане, из них свыше 70 тысяч в Нагорном Карабахе. Нагорный Карабах всегда был символом гостеприимства и единения культур, традиций двух народов. Однако деструктивные силы, направленные на расчленение общей страны, сгенерировали межэтнический конфликт с тяжелыми последствиями для двух народов. И сегодня на этой земле, являющейся колыбелью музыкально-поэтического творения, праздника жизни и процветания, льется кровь, погибают люди. Почти тридцать лет сотни тысяч азербайджанцев являются беженцами. Наносится огромный ущерб экономике страны. Страдают не только азербайджанцы, но и сама Армения, которая оказалась в блокаде, вне больших экономически выгодных региональных проектов.

«Многоуважаемый Владимир Владимирович! Сегодня Россия благодаря огромной работе, проделанной за последние двадцать лет, стала одной из великих держав. Ни одна проблема в мире не может найти свое решение без участия России. И мы полностью поддерживаем политику России по защите территориальной целостности и суверенитета государств в мире.

Расширение и укрепление российско-азербайджанских, российско-турецких, российско-иранских отношений сегодня способствуют миру и стабильности в регионе. Также высоко оцениваем ваш вклад в противодействие коричневой чуме неокрестового похода Запада против исламского мира.

Мы, азербайджанцы России, уверены, что именно Ваше непосредственное участие в урегулировании карабахского вопроса позволит найти правильное справедливое решение, основанное на нормах международного права и территориальной целостности Азербайджана. Это жизненно необходимо азербайджанскому и армянскому народам! Пора закрыть двери прошлого, насыщенного черными страницами, и открыть дверь в будущее, где будет обеспечено верховенство мира и процветания! И это сможете сделать именно Вы – Президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин!», – говорится в письме.

Фарида Абдуллаева

собкор АЗЕРТАДЖ

Москва

Газета Israel Hayom: «Азербайджан – святая Страна огней»

24.04.2019 | 15:38

Во влиятельной израильской газете «Israel Hayom» вышла статья «Азербайджан – святая Страна огней». АЗЕРТАДЖ представляет статью вниманию читателей.

Экскурсия по улицам красивого города Баку заставит вас отключиться от постоянного образа Кавказа как восточной части Запада. На следующей неделе в столице Азербайджана пройдет гонка «Формула-1», город готовится к важному международному спортивному мероприятию. Находясь несколько часов в Баку, мы видим красивые современные архитектурные здания, огромные дворцы, освещенные широкие проспекты, рестораны со всех сторон, кафе и бары, цены в которых доступны для любого израильского туриста, посещающего Азербайджан.

Мы, израильские журналисты, приехали сюда, чтобы увидеть, понять и поближе взглянуть на территориальный конфликт, от которого Азербайджан страдает на протяжении последних 30 лет. Мы увидели сложное состояние страны, страдающей от оккупации, страны название, которой означает «земля хранящая огонь».

Баку: от гармонии – к сердцу конфликта

Мы приехали в величественную мечеть Гейдар, четыре минарета которой поднимаются на высоту 95 метров. Когда солнце освещает это архитектурное чудо, трудно не почувствовать всю религиозную силу Вселенной, возвышающихся над жизнью. Мечеть названа в честь Общенационального лидера страны, легендарного Президента Азербайджана Гейдара Алиева. Мечеть состоит из трех этажей, где также молятся женщины, вмещает 3500 человек, но самое удивительное, что мы обнаруживаем в мечети, это не огромный ковер площадью 900 квадратных метров, который сразу бросается в глаза при входе, а редкая и уникальная религиозная гармония этой замечательной страны, которую нигде в мире больше невозможно увидеть и почувствовать.

У входа в мечеть нас встречают два имама – Хафиз Аббасов (шиитский) и Ахунд Рауф (суннитский) и другие высокопоставленные представители религиозных конфессий, в том числе глава горских евреев и глава албанской католической церкви. Азербайджанцы очень гордятся тем, что являются первой светской, парламентской страной исламского мира, где существует полное разделение религии и государства.

Мысль о такой гармонии может существовать между людьми всех религий (в стране действуют 955 зарегистрированных религиозных организаций), что одновременно странно и вполне логично. «Причина, по которой это работает, и то, что здесь есть гармоничная религиозная и национальная толерантность заключается в том, что Азербайджан всегда был уникальным местом мультикультурализма», – объясняет глава Бакинского международного центра мультикультурализма Реван Гасанов. «Из-за географического расположения на перекрестке культур и религий, в Азербайджане проживают представители многих национальностей и религий, а политика мультикультурализма поднята на уровень официальной государственной политики. Президент Азербайджана Ильхам Алиев одинаково относится к представителям всех религий и проводит очень мудрую политику, которая способствует единству, миру и спокойствию между народами и конфессиями».

Мы покидаем комфортный Баку и его освещенные ночи и едем по длинным прямым дорогам к границе территорий Азербайджана, оккупированные Арменией – кровоточащей ране в сердце «Страны огней», которая физически разрывает ее на две части.

Пейзаж однородный, черная и обильная земля, несколько сельскохозяйственных поселений и дорожных станций, домашние животные на обочинах дорог, и, прежде всего, где-то на горизонте, далекие горы поднимаются как угроза сверху. В хаосе, возникшем еще до распада Советского Союза в 1988 году, этнические конфликты вспыхнули между армянским и азербайджанским населением в регионе Южного Кавказа. Это исторический факт, что 250.000 азербайджанцев были изгнаны из Армении. В феврале 1992 армянские вооруженные формирование совершили массовую резню и уничтожили в одну ночь 613 мирных жителей в азербайджанском городе Ходжалы. В результате этнической чистки, совершенной Арменией, 750.000 азербайджанцев из Нагорного Карабаха и 7 прилегающих районов были изгнаны со своей собственной земли.

Тертерский район: человеческая грусть на границе

В четырех километрах от границы с оккупированными территориями Азербайджана нас встречает дружелюбный глава Тертерского района Мустагим Мамедов.

Когда Мамедов сообщает, что во время военных действий ракеты приземлялись в Тертере со всех сторон, мы почувствовали себя как в Израиле.

Глава района отвез нас к памятнику «Марага», установленному армянами к 150-летию их переселения из Ирана и Турции на территорию Азербайджана. Победившая в русско-иранской войне Россия осуществила массовое переселение армян на территорию Азербайджана. Большая часть армян была переселена в нагорную часть древнего региона Азербайджана.

Эти события неумолимо подтверждает ряд неопровержимых фактов. Одним из наиболее весомых является возведенный в 1978-м году в селе Марага Агдаринского района Карабаха памятник в честь 150-летия переселения армян из Ирана в село Марага. Когда армяне уходили, они разрушили этот исторический памятник.

Чувство исторической справедливости является источником силы для азербайджанцев, которые с болью в сердце рассказывают о конфликте с Арменией. Во время нашего визита они снова и снова рассказывали нам историю своей страны, включая поход Александра Македонского в этот регион. Мы слышали от людей, что крупнейшее в регионе Сарсангское водохранилище, расположенное на реке Тертер на территории оккупированного Арменией Нагорного Карабаха, позволяет аккумулировать до 560 тыс. кубометров воды. В советские времена эти ресурсы выделялись на орошение около 130 тыс. гектаров земель сельскохозяйственного назначения. В период войны 1992-1994 гг. за обладание водохранилищем велись ожесточенные бои, в результате которых Армения оккупировала эту территорию, сегодня она контролирует этот водоем и перекрывает водные источники для азербайджанских фермеров и сельскохозяйственных угодий. В результате оккупации, сельское хозяйство резко сократилось, и, чтобы предотвратить кризис, азербайджанское правительство экономически стимулирует сельское хозяйство в этом регионе, предоставляя все необходимые субсидии для развития этой сферы. Вместо водных источников Сарсангского водохранилища азербайджанские фермеры орошают поля артезианской водой, которую они с большим трудом поднимают из-под земли.

Это экономическая цена конфликта для Азербайджана, который производит очень дешевую сельскохозяйственную продукцию при огромных инвестициях, получаемых из нефтегазовой прибыли страны. Именно так я понял из беседы с главой МИД Азербайджана Эльмаром Мамедъяровым, который в первую очередь выразил свое восхищение возможностями и технологическими способностями Израиля в области управления водными ресурсами. Когда я спросил главу Тертерского района о том, покидают ли молодые люди эту сельскохозяйственную периферию и переезжают ли в большой город Мустагим Мамедов сказал: «Все, что вы видите в Баку, у нас есть и здесь и даже больше».

Едем в село Гасангая. В 2016 году, накануне четырехдневной апрельской войны, в результате артиллерийского обстрела армянскими вооруженными формированиями погибла 16-летняя Турана Гасанова. Молодая девочка, которой бы еще жить и жить, стала жертвой армянских оккупантов. Встречаемся с ее родителями. Они рассказывают все, что было с огромной болью и грустью в глазах. Показывают нам брата погибшей – 32-летний Азад Гасанов подорвался на противопехотной мине на линии соприкосновения войск, ему ампутировали ногу. Вид руин душераздирающий, мы сопереживаем и реально понимаем какое чувство несчастья и человеческой грусти переживают люди, изгнанные из собственных земель.

Лелетепе: между двумя горами

«В начале апреля 2016 года армяне, как всегда ночью, совершили свои обычные провокации на линии фронта, но на этот раз мы решили ответить жестко и с большой силой», – сказал майор Таир, который, в отличие от многих солдат, с которыми мы встречались, выглядел очень уверенно и улыбался. «Освобожденная нами высота Лелетепе обеспечивает нашим силам возможность наблюдения и огневого контроля над населенным пунктом Горадиз, местностью вокруг города, далее на Физулинском направлении и снимает угрозу обстрела противником важного железнодорожного узла Горадиз, а также лишает противника возможности скрытного сосредоточения и выдвижения на этом направлении». Операция Лелетепе для азербайджанцев является эквивалентом завоевания Израилем горы Хермон – битвы, которая является источником гордости для всех израильтян.

Мы сидим у Лелетепе с солдатами и традиционно пьем горячий, крепкий азербайджанский чай с незабываемо вкусным вареньем. Церемония, без которой ни один азербайджанский хозяин вас никуда не отпустит. Я сижу и наблюдаю над этой долиной, смотрю вниз и понимаю, что вершина Лелетепе доминирует над обширной территорией. Из-за извилистого рельефа, естественных препятствий и резких искусственных изгибов даже новому японскому джипу трудно будет пройти узкую дорогу в гору. В 1993 году армяне захватили эту вершину горы, создав укрепленную позицию, почти непробиваемую, почти непобедимую.

Азербайджанские солдаты и офицеры гордятся тем, что освободили укрепленный комплекс в течение 20 минут. Топография вокруг аванпоста показывает, что это были просто супергерои своей страны. Будучи частью Армии Обороны Израиля, я просто восхищен смелостью азербайджанских солдат. Я пытаюсь понять, как происходило сражение и как азербайджанским солдатам-супергероям удалось захватить укрепленный армянский форпост. Спустя долгое время я обнаружил, что согласно иностранным СМИ, этой мужественной битве азербайджанских солдат и их героизму помогла израильская военная технология, о которой никто не любит говорить.

Ашагы Абдурахманлы

В этом селе мы встретились с президентом Международного Евразийского фонда печати (МЕФП), заместителем председателя Совета печати Азербайджана Умудом Мирзоевым, который предложил отвезти нас в свое бывшее уничтоженное армянами село. Этот пожилой и светлой души человек тронут до слез: «Здесь была моя школа, здесь был мой дом, это был дом родителей моей супруги, здесь мы в детстве играли в футбол», и перед красивым зеленым холмом добавляет: «Здесь я выполнил волю своего отца. Когда он умирал, завещал похоронить его в нашей деревне, на нашей земле. Он сказал мне: «Сын мой, процесс освобождения земель Азербайджана начался, и я верю, что все наши земли в ближайшем будущем будут освобождены, похорони меня в нашей деревне».

Мы шли по разрушенному селу и видели уничтоженные дома, школы и разбитые надгробия. Надгробия были варварски изуродованы. Это что-то ужасное, армянские снайперы намеренно стреляют даже в мертвых. Солдаты, сопровождающие нас, инструктируют Умуда наклониться, но эмоциональный Умуд отказывается и стоя перед могилой, заявляет о своей верности и преданности своей земле, земле своего прадеда, деда и отца, своей стране и азербайджанскому народу.

Джоджуг Марджанлы

«Я не герой, я остался здесь, потому что это моя земля, – говорит Октай, который, несмотря на свою скромность, определенно является местным героем. – Между 1994 и 2016 годами армянские вооруженные формирования почти каждый день обстреливали нашу деревню. Жителям было ясно, что это была психологическая война с использованием боевых патронов. Армяне превратили это знаменитое село Джоджуг Марджанлы в живой полигон для своих солдат с поста Лелетепе».

В этой непростой ситуации, более 1000 сельских жителей временно покинули свои дома и земли и переехали в более безопасные мирные места. Последним, кто остался и даже отказался быть эвакуированным, был наш скромный герой Октай. В течение 22 лет он продолжал работать на своей земле и воспитывать детей, завел собственное фермерское хозяйство, несмотря на постоянную опасность для жизни. Его дети посещали школу в далеком селе, и когда мне стало интересно, я спросил приходили ли друзья его детей поиграть в эту заброшенную, забытую Всевышним деревню. Октай иронично улыбнулся: «Дети есть дети, конечно приходили».

После полного поражения армянских оккупационных сил в битве при Лелетепе азербайджанское правительство и государство восстановили деревню. В результате получилось красивое, я бы сказал, фантастическое село.

Все село служит отличной презентацией для иллюстрации прошлого. Стены местной школы украшены фотографиями национальных героев, которые отдали свои жизни за освобождение этого села во время боевых действий. Здесь я понимаю, почему для азербайджанского народа было так важно, чтобы мы, израильские журналисты, увидели это село, потому что у них сегодня нет ничего более важного, чем живое повествование, обрамляющее их историю как феникса, восставшего из советского пепла и восстанавливающего свое будущее.

Трудно не почувствовать лицемерие мира, если сравнить историю беженцев и вынужденных переселенцев, живущих по всему большому Азербайджану с израильско-палестинским конфликтом. В то время как палестинцы не отпускают ржавые ключи от домов прабабушек и дедушек, и мир гудит вокруг них в заголовках, азербайджанцы просят совсем немного – мирового внимания. Они хотят, чтобы мир знал об оккупации азербайджанских территорий, о проблемах одного миллиона беженцев и вынужденных переселенцев из Нагорного Карабаха и 7 прилегающих районов Азербайджана.

Что еще более важно, азербайджанцы хотят, чтобы в мире обратили внимание не только на катастрофу азербайджанского народа, но и на восстановление и реабилитацию деоккупированных территорий, которое обеспечивает государство, особенно на то, как они пытаются решить межнациональный конфликт, не нагнетая ненависти между народами.

Снова и снова наши азербайджанские друзья с гордостью рассказывали нам о том, что несмотря на этническую чистку со стороны армян и разрушение всех мечетей в Армении и в Нагорном Карабахе, азербайджанцы не только не изгнали армян, проживающих в Азербайджане, но даже восстановили и отремонтировали армянскую церковь, расположенную недалеко от Старого города в самом центре Баку. Мы лично стали свидетелями рассказанного.

Как резюмировал Замин, директор школы в Джорджуг Марджанлы: «Я ненавижу армянского солдата, оккупировавшего мою землю, но у меня нет ненависти к армянскому народу в целом».

Так, куда все это идет? Во время нашей поездки в Москве проходила встреча глав МИД Азербайджана и Армении. Похоже, азербайджанцы не заинтересованы в продолжении конфликта.

Арье Гут, эксперт по израильско-азербайджанским отношениям, разъясняет позицию Азербайджана, согласно которой дипломаты прячутся между словами: «Это факт, что более 20 процентов территории Азербайджана находится под армянской оккупацией. Это незаконная оккупация. Есть четыре резолюции СБ ООН, которые не признают армянскую оккупацию и контроль над этими территориями.

Несмотря на четкие призывы международных организаций к Республике Армения вывести войска из Нагорного Карабаха и 7 прилегающих районов Азербайджана, армянские силы продолжают оккупацию азербайджанских территорий, продолжают стрелять и нарушать режим прекращения огня.

Однако Баку также пытается решить вопрос мирным путем. Все прекрасно понимают, что без поддержки третьей страны нищая и бедная Армения не смогла бы оккупировать 20% территории Азербайджана. И терпение Азербайджана на пределе. Официальный Баку неоднократно заявлял и предупреждал Армению, что он никогда не согласится с существующим статус-кво. Однако бредовые заявления военного и политического руководства Армении указывают на их обеспокоенность, страх и панику».

Эти слова израильского эксперта подтверждают слова молодого школьника из пограничного региона Тертер, с которым я встречался, когда он должен был сдавать экзамен на аттестат зрелости. На мой вопрос, как закончится данный конфликт, он ответил: «У нас нет намерения претендовать на чужие земли. Оккупированные Арменией земли – это наша земля, и мы никогда не откажемся от нее. Если надо, мы будем воевать и в конце концов они сдадутся или заплатят большой кровью», – сказал азербайджанский школьник.

Расставание c Баку: на пути к демократии

Азербайджанцы очень хорошо осознают и понимают геополитическую карту региона. Во время визита мы постоянно слышим их огромную признательность Израилю за поддержку. Это мы слышали во время встречи с помощником Президента Азербайджана по общественно-политическим вопросам Али Гасановым: «Азербайджан считает Израиль дружественной страной и стратегическим партнером. Буквально на днях в Израиле прошли внеочередные парламентские выборы, действующий премьер Биньямин Нетаньяху в пятый раз победил и возглавил правительство. Мы с большим уважением относимся к выбору израильского народа. Нетаньяху был первым высокопоставленным израильским чиновником, который посетил Азербайджан в 1997 году и встретился с Гейдаром Алиевым.

Наши особые стратегические отношения начались после этого исторического визита израильского премьер-министра. Затем Биньямин Нетаньяху совершил первый рабочий визит в Азербайджан в декабре 2016 года, продемонстрировав тем самым курс на дальнейшее сближение Баку и Тель-Авива. Мы с большим уважением и почтением относимся к израильскому главе правительства. Мы знаем какое теплое и человеческое уважение испытывает Биньямин Нетаньяху к нашей стране и к нашему Президенту.

Сегодня отношения между Азербайджаном и Израилем успешно развиваются по всем направлениям. Также хочу заметить, что в настоящее время 65 процентов потребляемой в Израиле нефти поступает из Азербайджана, который является важнейшим покупателем продуктов израильских высоких технологий.

Мы и дальше будем продолжать работать над укреплением и углублением отношений Израиля и Азербайджана во всех областях».

Наша последняя встреча в столице Баку – с заведующим отделом по вопросам внешней политики Администрации Президента Азербайджанской Республики Хикметом Гаджиевым. Во время встречи господин Гаджиев рассказал нам об уникальном статусе Азербайджана в начале XXI века и стратегической важности отношений между двумя нашими странами.

«С момента восстановления государственной независимости в 1991 году, у Азербайджана сложились особые отношения с Израилем. Израиль был одним из первых стран, признавших нашу независимость. У нас прекрасные экономические, политические военные, культурные и торговые отношения. Прямые и полные авиарейсы, что доказывает, что существуют отличные стабильные отношения. Прямо перед Песахом в один день из Тель-Авива в Баку вылетело на отдых 1000 израильских туристов посредством азербайджанских авиалиний».

Когда мы задаем ему вопрос о демократических преобразованиях в Азербайджане, Хикмет Гаджиев справедливо отвечает: «Мы находимся на пути к тому, чтобы стать демократическим государством, не каждая страна адаптирована к одной и той же демократической модели. Нашей демократии только 27 лет. Демократия – это состояние сознания, и если вы посмотрите на гражданские права, религиозные права, политические права, вы обнаружите, что Азербайджан иногда страдает от несправедливого имиджа, и поэтому мы ценим тех из вас, кто приезжает, знакомится со страной, понимает проблемы страны, объективно их оценивает и очень близко видит истину».

Хикмет Гаджиев с энтузиазмом рассказал нам об открытии кошерного ресторана в Баку, что еще раз подчеркивает и показывает насколько важен израильский туризм, равно как и технологии, которые Израиль предоставляет Азербайджану – начиная от сельского хозяйства, медицины и до современного оружия.

«Азербайджан здесь на этой геополитической карте на своем месте, и я всегда в шутку говорю, что, если вы посмотрите на карту, моя страна похожа на птицу, летящую с востока на запад, и если вы оборвете ей одно крыло, она не полетит. Именно поэтому мы говорим, что нам нужны оба крыла», – отмечает заведующий отделом по вопросам внешней политики Администрации Президента Азербайджанской Республики Хикмет Гаджиев.

Washington Times о подрывной деятельности армянского лобби: “Как возобновить войну?”

22.04.2019 | 16:15

В газете Washington Times опубликована статья старшего научного сотрудника Американского совета по внешней политике доктора Стивена Бланка о роли Армянского национального комитета Америки (АНКА) в попытках потенциального срыва переговорного процесса между Арменией и Азербайджаном и в целом отсутствия политической независимости Армении.

Как сообщает АЗЕРТАДЖ, в статье говорится, что война в Нагорно-Карабахском регионе Азербайджана происходит не только в пределах Южного Кавказа, но и разыгрывается в США членами армянской диаспоры и ее организаций, в том числе Армянского национального комитета Америки. Автор пишет, что в рамках международных усилий по установлению мира между Арменией и Азербайджаном ОБСЕ учредила Минскую группу при сопредседательстве Франции, России и США. Минская группа сформулировала Мадридские принципы в 2007-2009 годах, чтобы урегулировать конфликт на базе принципов, принятых обеими сторонами. Эти согласованные принципы требуют немедленного вывода армянских войск и возвращения территорий за пределами бывшей НКАО, оккупированных Арменией, Азербайджану; временный статус Нагорного Карабаха, обеспечивающий гарантии его безопасности и самоуправления; коридор из Армении в Нагорный Карабах; определение в будущем правового статуса Нагорного Карабаха посредством обязательного волеизъявления, возвращение всех внутренне перемещенных лиц на их места жительства и гарантии международной безопасности, включающей миротворческую операцию.

Начиная с 2016 года, Армянский национальный комитет Америки, скорее всего при координации с Ереваном, начал критиковать Мадридские принципы как нечто “безрассудное” или “недемократичное”. Однако настоящей причиной недовольства армянской лоббистской организации является то, что Мадридские принципы не принимают идею о том, что Нагорный Карабах является независимой территорией. Естественно, подчеркивает автор, что Мадридские принципы не могут признать Нагорный Карабах независимым, поскольку он и не является независимым при любом раскладе.

По сути, Армянский национальный комитет Америки хочет, чтобы Нагорный Карабах был объявлен независимым в рамках Мадридских принципов, чтобы легитимизовать захват территории путем вооруженного захвата. Армения является одной из самых бедных стран мира, отрезанной от прогресса в регионе. С.Бланк отмечает, что Армения, как вассальное государство, не является ни другом, ни союзником США и не разделяет американские ценности.

Кризисы в Армении породили революцию 2018 года, которая обещала крупные демократические и экономические реформы. Год спустя эти обещания остаются невыполненными, подчеркивает автор. Новое руководство Армении при новом премьер-министре Николе Пашиняне не смогло сформулировать эффективную стратегию переговоров для создания мира в регионе, что является основным условием для эффективных реформ и экономического роста в Армении.

Армения продолжает настаивать на идее о том, что марионеточный режим Нагорного Карабаха должен участвовать в переговорах в качестве “независимого государства” или политического образования. Это требование, очевидно отвечающее позиции Армянского национального комитета Америки, гарантирует, что в будущем не может быть никаких переговоров, поскольку оно с самого начала наносит ущерб их результатам. Требования АНКА и Армении также не соответствуют мадридским принципам, которые остаются единственной платформой и эффективной переговорной структурой, поддерживаемой Минской группой, между Баку и Ереваном.

Участие правительства Армении в формировании этого требования со стороны АНКА неясно, однако сходство между требованиями армянской организации и констатируемой позицией правительства Пашиняна в отношении переговоров совершенно очевидно. Ни декларация Армянского национального комитета Америки, ни запутанная и противоречивая позиция Пашиняна в мирном процессе не служат продвижению интересов Армении, отмечает С.Бланк. Кроме того, недавний агрессивный призыв министра обороны Армении Давида Тонояна к “войне и завоеванию новых территорий” еще больше подрывает хрупкий мирный процесс. Такая политика приведет к проигрышу, экономической катастрофе в Армении, и конечно же, не к демократии, процветанию или прекращению депопуляции Армении.

Юсиф Бабанлы

cобкор АЗЕРТАДЖ

Вашингтон