Italiano

Concessione di Yerevan nella nostra storia

21.04.2014 | 12:47

1398066244_1391084640_defaultAnar İsgenderov ” Anche se era molto doloroso , non c’era altra scelta “

 Prima di tutto , la storia testimonia che Yerevan che l’Armenia aveva stabilito come capitale era una terra dell’Azerbaigian . Documenti storici lo dimostrano chiaramente . Gli armeni , che non erano contenti di questo , anche prendendo di mira Zangezur e il Nagorno Karabakh , hanno raggiunto la loro malintenzione. In realtà , la comunità internazionale dovrebbe prendere in considerazione l’avidità di terra degli armeni e chiedere a questo popolo  che non possiede nessuna identità storica, cosa vuole di  più . Come abbiamo notato , ci sono centinaia di documenti che dimostrano che Yerevan è una città storica dell’Azerbaigian .

Concessione di Yerevan nella nostra storiaDurante il periodo in cui queste terre sono state cedute agli armeni , la situazione geopolitica dell’Azerbaigian era tesa e delicata . Allora, non solo Erevan , ma anche Baku,  che è stato conquistato dalle unità russo- armeno , e Ganja , che queste unità intendevano attaccare, hanno subito rischi di vita e di morte .

Coloro che non possono analizzare la situazione della Repubblica Democratica dell’ Azerbaigian in quel periodo , a volte ingiustamente condannano  Mahammad Amin Resulzade per aver dato Yerevan agli armeni . Sullo sfondo della tensione politica e dei massacri commessi dalle unità armeno- russo in diverse regioni dell’Azerbaigian, si capisce che Yerevan è stato invaso dagli armeni con la forza. Cioè , i fondatori della Repubblica Democratica dell’Azerbaigian sono stati costretti a far la scelta. Tale scelta ha salvato tutto l’Azerbaigian .

 In ogni caso , sarebbe più conveniente arrivare in fondo a questa tema con gli argomenti degli storici. Nella loro polemica vedremo chi ha ragione e chi ha torto . Anar Isgenderov , capo di un departimento di Baku State University, dottore in scienze storiche e professore , nella sua intervista alla nostra rivista elettronica internazionale, ha consigliato a chi accusa M.A Resulzadeh di avere paura di Dio :

 ” M. A. Resulzade è stato eletto come capo del Consiglio nazionale all’unanimità, ma era assente. Allora , teneva colloqui a Batumi . Questi negoziati sono continuati fino al 7 giugno. Il destino dell’Azerbaigian è stato risolto lì . Ora, come possiamo accusarlo ? Se questa persona non era a Tbilisi , come possono dire che ha ceduto Yerevan in occasione della seconda riunione del Consiglio Nazionale il 29 maggio ? “

Secondo lui, i problemi di Yerevan non corrispondono ai pareri delle persone intelligenti : ” Il 29 maggio , questa risoluzione non è stata non approvata semplicemente con un applauso . E ‘ stata adottata dopo molte polemiche . Anche se era doloroso , non c’era altra scelta . Allo stesso tempo , la parte armena ha preso la responsabilità di abbandonare le loro rivendicazioni territoriali sul Karabakh e Zangezur . E c’era anche l’opinione che l’Azerbaigian e l’Armenia fossero uniti in una confederazione . Cioè , sarebbero stati amici . Se infatti non era necessario dare Yerevan , perché non possiamo recuperare il Nagorno Karabakh adesso ? Poi la situazione socio -politica era più grave . Durante quel periodo , 25.000 soldati armeni erano intorno a Yerevan. L’esercito azero era molto piccolo in confronto con il loro. “

Secondo il parere di A. Isgenderov , in quel momento lo stato ottomano governava il destino del Caucaso : “Uno stato non ha amore per un altro , solo interessi. Anche se lo stato ottomano ci voleva tanto bene , aveva i suoi propri interessi . Fortunatamente , gli interessi dello stato ottomano coincidevano con i nostri . Lo stato ottomano anche per molti anni, cercava il modo che lo stato di Armenia fosse fondato lontano  da esso . È stata creata una situazione perfetta per questo. Era chiaro che lo Stato ottomano dominava il processo per il Caucaso , e ha pertanto deciso che Tbilisi fosse la capitale dei georgiani , e Ganja fosse la capitale temporanea dell’Azerbaigian e Yerevan fosse la capitale dell’Armenia . Ci sono centinaia di documenti su questo . Questo è vero . “

Secondo il profesore durante il processo per la cessione di Yerevan agli armeni il fattore Russia non giocava nessun ruolo : “A quel tempo la Russia non esisteva , stava per morire . Durante quel tempo ci si aspettava una guerra civile in Russia . “

“Eravamo deboli sulla questione di Yerevan “

Concessione di Yerevan nella nostra storiaIl capo del Centro Mahammad Amin Rasulzade, storico, scienziato Nesiman Yagublu durante la conversazione con noi , spiega le realtà storiche sull’assegnazione di Yerevan :

” Quando gli armeni il 28 maggio 1918 hanno proclamato Yerevan come loro capitale,  il numero delle loro capitali raggiungeva 12 . Allora il territorio di Yerevan era di 300 chilometri quadrati , e Baku aveva il territorio di 2.130 chilometri quadrati . Yerevan e Baku sono diventati un problema contestabile . Chiaro che Baku era più importante per noi. Già nel 1894 la questione armena era emersa come un problema globale . Gli Armeni avevano l’idea di creare uno Stato nella nostra terra . Questa è stata chiamata la questione armena . Hanno messo la questione in campo nella riunione del Senato degli Stati Uniti nel 1894 . Voglio dire che a volte non siamo in grado di valutare la forza della controparte . Quando gli armeni prima hanno creato il loro partito Armeneka nel 1885 , non avevamo ancora alcuna organizzazione politica . Fino a quando abbiamo creato la ” Difai ” nel 1906 , gli armeni avevano stabilito tre partiti . Quei partiti avevano reparti in molte parti del mondo . Voglio dire , la ragione per cui abbiamo perso nella questione Yerevan non è correlata con l’anno 1918 . C’ erano motivi più profondi . “

N. Yagublu nota che nel 1918 , 12.000 forze armate armene hanno proclamato Yerevan come  loro capitale , ” Baku era nelle mani degli armeni e dei bolscevichi . Hanno combattuto numerose battaglie sanguinose per Baku e per altre regioni . I soldati turchi ci aiutavano sotto il comando di Nuru Pasha  . La forza di Azerbaigian era molto debole . Questa forza è stata solo in grado di salvare Baku , Ganja e  altre regioni .

 Nel corso della riunione del Consiglio Nazionale svoltasi il 29 maggio , si è discussa la questione di far rimanere Yerevan nelle mani degli Armeni, e a questo punto si è svolta la votazione.  20 persone hanno votato a favore e 16 contro . M.A Resulzade non ha partecipato a tale riunione . Fatali Khan Khoysi  diceva che erano in una situazione inevitabile , l’unico stato a sostenerci nei negoziati era la Turchia . Anche la Turchia era in una brutta situazione in quel momento. La Turchia , che stava per essere divisa in 8 parti , non era in grado di difendere e liberare Baku e Yerevan . La realtà è che in materia di Yerevan siamo stati molto deboli e non abbiamo potuto difendere e preservare Yerevan . Se per 23 anni non siamo riusciti a liberare neanche un metro di una superficie di 17.400 chilometri quadrati , non abbiamo alcun motivo per accusare la Repubblica Democratica di Azerbaigian di 23 anni per 300 chilometri quadrati di territorio ” .

 ” La Repubblica Democratica di Azerbaigian ha ceduto quei territori contro la loro volontà “

Concessione di Yerevan nella nostra storiaIl capo della società pubblica “Istituto del pensiero nazionale”, è un giovane storico che ritiene che la vera realtà di questo problema sia un altra : « Nel 1918 , quando l’Azerbaigian ha annunciato la sua dichiarazione di indipendenza , la Turchia la Germania e la Gran Bretagna facevano pressioni sul governo per dare Yerevan all’Armenia e ognuno di loro aveva i propri interessi . Sanno che in quel momento l’Armenia avanzava rivendicazioni territoriali sulle sei province dell’Impero Ottomano . Lo stato ottomano pensava che se il nuovo stato di Armenia sarebbe stato stabilito nel Caucaso , gli armeni avrebbero lasciato le loro rivendicazioni territoriali nei loro confronti . La Germania temeva che se fosse direttamente coinvolta nella creazione dell’ Armenia , avrebbe potuto mantenere il Caucaso dalla sua parte . L’Inghilterra era interessata a creare una colonia tra i suoi alleati -la Russia e lo stato ottomano . Cioè , i loro interessi coincidevano ; come risultato della loro pressione in Azerbaigian , Fatali Khan Khoyski è stato costretto a firmare quel documento . “

Il giovane storico sottolinea che la Repubblica Democratica di Azerbaigian ha dato questi territori contro la loro volontà : “Il Consiglio Nazionale è stato costretto a farlo . Perché lo scopo era quello di facilitare il riconoscimento dell’indipendenza della Repubblica Democratica di Azerbaigian da altri Stati. Con questo passo , hanno fatto un andamento più progressista per il suo tempo . “

T. Faziloghlu ha detto che il contratto sulla concessione di Yerevan all’Armenia è stato firmato per 99 anni , ma poi la questione è stata nascosta : “Durante la creazione dell’ Armenia dell’URSS , il contratto originale è stato distrutto . Ma molte copie del contratto originario sono conservate presso l’Archivio di Stato della Storia. “

Fuad Huseynzade

“KarabakhİNFO.com “

21.04.2014 12:47

Lascia un commento:

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*