Español

¿Es sincero el copresidente americano de la OSCE?

22.11.2013 | 10:39

1385102225_1James Uorlik, el copresidente americano del grupo de Minsk de la OSCE, señaló en su página de twitter que iba a discutir la solución del problema de Nagorno Karabaj durante las entrevistas mantenidas con Daniel Baer, el representante de EE. UU. en la OSCE y con otras personalidades en la reunión del consejo permanente de la OSCE. En este caso sería bueno recordar a Robert Bradtken, el predecesor de Uorlik. Después de abandonar la copresidencia, durante su entrevista destacó que hacía muchos años que era partidario de adoptar básicamente el principio de la libre determinación en la solución del conflicto de Karabaj. Es decir, consideró que el mejor camino para la solución era separar Nagorno Karabaj de Azerbaiyán.

Hablando concretamente, Bradtke señaló la importancia del derecho a la libre determinación de Nagorno Karabaj durante su entrevista a la radio “Azadliq”, pero en aquel momento no habló de la integridad territorial de Azerbaiyán.

El nuevo mediador, al igual que su predecesor, comenzó su misión con reverencias hacia la parte conquistadora: Uorlik, que se entrevistó con el ex ministro de relaciones exteriores en Erevan, ¿por qué no se encontró con Vafa Guluzadeh en Bakú?

Se sabe que el copresidente americano en su nueva posición, visitó dos veces la región de forma privada. Durante una de sus visitas, el Sr. Uorlik visitó también Nagorno Karabaj y allí sostuvo una entrevista muy sincera con el jefe del régimen separatista. Lo importante es que en cuanto comenzó en su nueva posición, hizo reverencias innecesarias hacia la institución falsa: “es un placer para mí encontrarme en un país tan hermoso como el suyo” dijo él.

¿Son coincidencias o errores de traducción? ¿Por qué no llegó la refutación del apreciado copresidente?

La revista electrónica internacional preguntó a algunos políticos famosos su opinión sobre dicho tema.

¿Es sincero el copresidente americano de la OSCE?El diputado Ilyas Ismayilov señaló durante su debate que le echaron de la lista de invitados por plantear durante su entrevista en la embajada de EE. UU. la cuestión de por qué apoyaban al régimen separatista en Nagorno Karabaj: “¿por qué nos arrojamos mentiras entre nosotros? Debéis mirar al fondo de la cuestión. En general, la OSCE no puede solucionar este problema. Sean quienes sean sus copresidentes, es imposible hacerlo. Incluso si se cambian todos los copresidentes y todos están a favor de Azerbaiyán, ¿qué pueden hacer Turquía, Pakistán, etc.? ¡Nada! Porque las decisiones de la OSCE no son judiciales, sino que solo tienen carácter de recomendaciones. Y los armenios no aceptan las recomendaciones. Además, las decisiones de la OSCE se aceptan mediante consenso. Si hay alguna decisión a favor de Azerbaiyán, y si los armenios están en contra de esta decisión, entonces la decisión no va a aceptarse. Así que no tenemos que engañarnos ni permitir que otros nos engañen. Debemos poner en el centro la determinación de liberar nuestras tierras. Hay cuatro resoluciones de la ONU y no se cumplen. Esto significa que tenemos que dar nuestros propios pasos en esta dirección. No tiene ningún sentido engañarnos con las opiniones de que la OSCE ha dicho esto, el embajador ha dicho esto otro…  El embajador estadounidense dijo durante su última entrevista que “Reconocemos la soberanía de Azerbaiyán”. Cómo se reconoce nuestra soberanía si Azerbaiyán perdió el 20% de sus tierras y de hecho nuestra ley no funciona allí. Lo importante es que EE. UU. daba ayuda económica, 8 millones de dólares al año, a los separatistas de Nagorno Karabaj. Yo se lo dije en la cara durante una entrevista en la embajada de EE. UU. En aquel tiempo vino una delegación del departamento de EE. UU. y nos invitaron a la entrevista. Después de plantear aquella cuestión durante la entrevista, ya no me invitaron a la embajada de EE. UU.”

¿Es sincero el copresidente americano de la OSCE?El diputado Fazil Mustafa señaló durante su entrevista que la posición de EE. UU. no se diferencia ciertamente de la referencia de Rusia: “en relación con el conflicto de Nagorno Karabaj, la posición de Rusia no se diferencia ciertamente de la referencia de Rusia. De hecho, esto no es nada más que una operación de reparto entre los copresidentes de tres países que estaban en la misma posición. En la política de estos países hay un objetivo: alargar el proceso para obligar a Azerbaiyán a retirarse y aceptar la conquista. ¿Habéis visto alguna vez que alguno de ellos exija con firmeza la liberación de las regiones conquistadas fuera de los límites administrativos de Nagorno Karabaj? Al revés, entrenan a los armenios para que no se reiteren en esta cuestión. Consideran que la situación de nuestras regiones es un tema favorable de intercambios en el futuro. Así que Azerbaiyán debe continuar sus preparaciones, tiene que actuar no con propagandas retóricas, sino según un plan real para liberar sus tierras. Las ilusiones como “Rusia es la parte, EE. UU. es el objetivo” probablemente parecían ser una alternativa viable hace 15 años. De hecho, EE.UU. está detrás del plan de Rusia para la no resolución del conflicto”.

¿Es sincero el copresidente americano de la OSCE?Vafa Guluzadeh, ex consejero estatal y politólogo, dijo que la cuestión de Nagorno Karabaj no está en el ámbito de prioridades de EE. UU.: “he planteado esta cuestión muchas veces, y ahora declaro que si el presidente de EE. UU. no actúa personalmente, si los presidentes de EE. UU. y Rusia no colaboran, nada será posible. Sí, estos copresidentes fueron elegidos y conozco bien a todos ellos. Tuve relaciones personales con Jo Preston, primer representante de EE. UU., y luego con Kerry Kaven, con todos ellos. Estas personas solamente fueron elegidas y hacen las declaraciones que quieren. El estado no sabe qué ocurre. Porque la cuestión de Nagorno Karabaj no está en el ámbito de prioridades de EE. UU. y esto por ahora sigue así. Por eso, la declaración de algún copresidente sobre reconocer Nagorno Karabaj no va a cambiar nada. Ningún país debe reconocer Nagorno Karabaj como estado independiente y especialmente es imposible que Azerbaiyán lo reconozca. Ya lo intentaron una vez y todos saben cuál fue el resultado”, señaló V. Guluzadeh.

Aysel Araz

 

“KarabakhİNFO.com” 

22.11.2013 10:39

Comentar:

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*